收入分配改革廣受社會(huì)關(guān)注。分配問題存在于分工協(xié)作的社會(huì)共同體之中。在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)體系中，分配的核心是通過(guò)制度安排顯現(xiàn)出來(lái)的國(guó)家、企業(yè)和居民三者之間關(guān)系。其中不僅蘊(yùn)涵著分配的比例關(guān)系，更重要的是，國(guó)家、企業(yè)和居民這三者同時(shí)是三大分配主體，其在整個(gè)分配體系中的地位和作用、權(quán)力和權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)等多個(gè)層面的關(guān)系界定，對(duì)應(yīng)著不同的分配格局。

當(dāng)前國(guó)家與居民的關(guān)系，整體上仍一直在延續(xù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的體制，把所有居民劃分為城市居民和農(nóng)村居民，形成了城鄉(xiāng)分治的體制。這個(gè)體制的背后是兩種所有制、農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、兩種社會(huì)身份、兩種生活方式、兩種社會(huì)組織方式、兩種人際交往方式、兩種文明。如果說(shuō)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，出于國(guó)家快速推進(jìn)工業(yè)化的需要，城鄉(xiāng)分治還有一定的必要性和合理性，那么，在大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，城鄉(xiāng)分治導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)二元化、社會(huì)二元化。

更重要的是，市場(chǎng)化改革把農(nóng)村居民從一開始就置于非常不利的境地。農(nóng)村改革一定程度上解放了農(nóng)民，工業(yè)化也使農(nóng)民作為生產(chǎn)要素流動(dòng)，獲得了外出打工賺錢的機(jī)會(huì)，農(nóng)村居民的生活狀況有了較大改善。但需要看到，在農(nóng)村無(wú)法積累財(cái)產(chǎn)，或者說(shuō)，在農(nóng)村積累的財(cái)產(chǎn)是無(wú)法變現(xiàn)帶走的。因?yàn)槌青l(xiāng)兩個(gè)市場(chǎng)受體制阻隔，生產(chǎn)要素并不能在城鄉(xiāng)之間暢通流動(dòng)。

其中最大問題是農(nóng)村土地市場(chǎng)不存在。這使農(nóng)民無(wú)法積累財(cái)產(chǎn)。無(wú)論投入到承包地里，還是住房上，農(nóng)民積累的財(cái)產(chǎn)無(wú)市場(chǎng)價(jià)值，農(nóng)民一旦離開農(nóng)村，就會(huì)變成無(wú)產(chǎn)者。由此不難發(fā)現(xiàn)，在國(guó)民收入分配體系中，在農(nóng)村有一個(gè)巨大的“分配漏斗”，即無(wú)論農(nóng)村居民收入增加多少，離開農(nóng)村就會(huì)變得一無(wú)所有。就好比一個(gè)沒有底的木桶，固定在地上還能盛水，一旦拎起來(lái)，所有的水都會(huì)漏光。農(nóng)村居民收入增加，可以改善眼前的生活，但以不離開農(nóng)村為前提。這與我國(guó)現(xiàn)階段的人口、家庭城鎮(zhèn)化趨勢(shì)是相悖的。構(gòu)建農(nóng)村土地市場(chǎng)、宅基地市場(chǎng)、住房市場(chǎng)是縮小城鄉(xiāng)差距的重要基礎(chǔ)。

由于農(nóng)村住房市場(chǎng)不存在，僅住房這一項(xiàng)，就使城鄉(xiāng)居民之間的財(cái)產(chǎn)差距迅速擴(kuò)大。在集體所有制土地上的住房，即使是靠近城市，其市場(chǎng)價(jià)值也是不確定的，更不要說(shuō)遠(yuǎn)離城市的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村。如何在土地集體所有制這個(gè)基礎(chǔ)上，通過(guò)制度設(shè)計(jì)來(lái)構(gòu)建一個(gè)市場(chǎng)，堵住收入分配上的漏斗，使農(nóng)村居民能積累財(cái)富，這是正確處理國(guó)家與居民關(guān)系的重要一環(huán)。

在國(guó)家與居民關(guān)系中，面臨的另一個(gè)重大問題是，與不同社會(huì)身份連在一起的不平等待遇。這不只是戶籍問題，還包括同工不同酬、同單位不同待遇、同城不同權(quán)利。即使取消戶籍，這種社會(huì)歧視也非一下子能消失。社會(huì)歧視的消除需要一個(gè)過(guò)程，社會(huì)不同群體的相互融合難以一蹴而就。

當(dāng)前面臨的首要問題是，要解決好已經(jīng)進(jìn)城的農(nóng)民工的同城待遇問題。在現(xiàn)有城鎮(zhèn)化率51%當(dāng)中，只有35%的居民能享受同城市民待遇，另有16%的常住人口至今無(wú)法享受同城市民待遇，這是城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高的突出表現(xiàn)。也可以說(shuō)，這是城鄉(xiāng)二元化被復(fù)制到了城市，在城市里形成了新的二元化，實(shí)質(zhì)是隱形的“貧民窟”。

按照常住人口平等地提供公共服務(wù)，中央、地方財(cái)政收支劃分標(biāo)準(zhǔn)和轉(zhuǎn)移支付標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整完善。調(diào)整的方向應(yīng)是從農(nóng)村、中西部等基于地域的靜態(tài)傾斜轉(zhuǎn)向基于人口流動(dòng)的動(dòng)態(tài)傾斜，讓公共服務(wù)“跟人走”，而不是“讓人找”公共服務(wù)。只有這樣，國(guó)家與農(nóng)民的關(guān)系才能順應(yīng)新時(shí)期城鎮(zhèn)化的要求，并從根本上改善農(nóng)村居民這個(gè)龐大群體的未來(lái)分配狀況。

從居民和企業(yè)的關(guān)系來(lái)看，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，“資本說(shuō)了算”，勞動(dòng)者在資本面前是天然的弱勢(shì)者。如果沒有強(qiáng)有力的保護(hù)，勞動(dòng)者權(quán)益是難有保障的，工資與利潤(rùn)的天平總是會(huì)向資本一端傾斜。從國(guó)家和企業(yè)的關(guān)系來(lái)看，如果政府站在企業(yè)一邊，固然有助于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但同時(shí)也使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果通過(guò)企業(yè)越來(lái)越多地集中到社會(huì)少數(shù)人手中，容易導(dǎo)致居民分配占比下降，消費(fèi)率下降，也導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲。

上述三者關(guān)系改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了分配本身，實(shí)際上涉及到國(guó)家制度體系的各個(gè)方面，就分配論分配，只會(huì)形成治標(biāo)之策，而不能治本。在當(dāng)下規(guī)范分配秩序的同時(shí)，需要從國(guó)家、企業(yè)和居民三者關(guān)系入手，重點(diǎn)從國(guó)家與居民的關(guān)系先行突破，帶動(dòng)三者關(guān)系的整體轉(zhuǎn)變。（作者系財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)、研究員）

　　該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，如有文章來(lái)源系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，本網(wǎng)系信息發(fā)布平臺(tái)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本網(wǎng)及時(shí)刪除。